與未注冊馳名商標(biāo)認(rèn)定相關(guān)的案例選編

◎商標(biāo)局認(rèn)定小肥羊LITTLESHEEP及圖商標(biāo)為未注冊馳名商標(biāo)
2004年11月，國家工商總局商標(biāo)局公布了新認(rèn)定的62件馳名商標(biāo)名單。其中，內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司（下稱內(nèi)蒙古小肥羊）的小肥羊LITTLESHEEP及圖商標(biāo)以未注冊商標(biāo)的特殊身份躋身馳名商標(biāo)之列，引起廣泛關(guān)注。
1999年，“小肥羊”火鍋店開業(yè)之初，內(nèi)蒙古小肥羊向商標(biāo)局申請注冊小肥羊LITTLESHEEP及圖商標(biāo)，但被商標(biāo)局以該商標(biāo)直接反映服務(wù)內(nèi)容和特點(diǎn)、不具有顯著性為由駁回。《商標(biāo)法》2001年修正后，規(guī)定標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征并便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊。據(jù)此，內(nèi)蒙古小肥羊于2001年12月再次向商標(biāo)局提交了商標(biāo)注冊申請，并于2003年獲得初審公告。但在商標(biāo)異議期滿的最后一天，內(nèi)蒙古、陜西等地的若干家企業(yè)對該商標(biāo)提出了異議。2004年5月，商標(biāo)局裁定異議理由不成立，異議商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。之后，異議人又向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提出了復(fù)審申請。由于經(jīng)歷異議、復(fù)審等程序，小肥羊LITTLESHEEP及圖商標(biāo)遲遲未能注冊。
對于小肥羊LITTLESHEEP及圖商標(biāo)被商標(biāo)局認(rèn)定為未注冊馳名商標(biāo)，專家表示，雖然我國主要保護(hù)注冊在先、申請?jiān)谙鹊纳虡?biāo)，但也對未注冊商標(biāo)提供了適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。內(nèi)蒙古小肥羊率先使用“小肥羊”為火鍋店名稱，且發(fā)展全國連鎖店后知名度大大提高，達(dá)到提起“小肥羊”，人們就會聯(lián)想到“小肥羊”特色火鍋的程度，使上述商標(biāo)事實(shí)上已經(jīng)達(dá)到馳名的狀態(tài)。
◎酸酸乳商標(biāo)通過司法程序認(rèn)定為未注冊馳名商標(biāo)
2005年12月，內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司（下稱蒙牛乳業(yè)公司）向呼和浩特市中級人民法院提起訴訟，狀告呼和浩特市新城區(qū)某超市業(yè)主董建軍及河南安陽白雪公主乳業(yè)有限公司（下稱白雪公主公司）銷售、生產(chǎn)“酸酸乳”乳酸菌飲料的行為涉嫌商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，要求法院判決二被告立即停止侵權(quán)行為，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
蒙牛乳業(yè)公司表示，該公司自2000年起陸續(xù)推出了以“酸酸乳”命名的系列乳品飲料，并提出外觀設(shè)計(jì)專利申請。通過進(jìn)行大量的廣告宣傳，上述“酸酸乳”飲料獲得了極高的知名度和良好的市場聲譽(yù)，成為全國家喻戶曉的品牌產(chǎn)品。2005年12月，該公司發(fā)現(xiàn)，董建軍正在銷售的由白雪公主公司生產(chǎn)的“酸酸乳”乳酸菌飲料不僅使用了與其“酸酸乳”飲料一樣的品牌，還在包裝、裝潢上構(gòu)成近似，極易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，因此控告對方侵權(quán)。
經(jīng)審理，呼和浩特市中級人民法院認(rèn)定，雖然蒙牛乳業(yè)公司酸酸乳商標(biāo)中帶有的“酸”和“乳”二字屬于表明產(chǎn)品特征和主要原料的詞匯，但該公司對上述商標(biāo)進(jìn)行了突出、廣泛、持續(xù)的使用、宣傳和推廣，特別是2005年“蒙牛酸酸乳超級女聲”活動使該商標(biāo)在事實(shí)上已達(dá)到廣為知曉的程度。盡管該商標(biāo)尚未經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，但實(shí)際上已經(jīng)符合《商標(biāo)法》規(guī)定的馳名商標(biāo)認(rèn)定條件，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。據(jù)此，呼和浩特市中級人民法院判決二被告立即停止侵犯蒙牛乳業(yè)公司酸酸乳未注冊馳名商標(biāo)專用權(quán)的行為和不正當(dāng)競爭行為。
一審宣判后，白雪公主公司向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院提起上訴。經(jīng)審理，二審法院作出維持原判的判決。
◎榮華未注冊商標(biāo)認(rèn)定馳名商標(biāo)一波三折
2006年10月，因認(rèn)為廣東省中山市今明食品有限公司（下稱今明公司）生產(chǎn)銷售、廣州好又多（天利）百貨商業(yè)有限公司（下稱廣州好又多公司）及其世博分公司（下稱世博分公司）銷售榮華月餅的行為涉嫌侵犯自己享有的1567181、1567182、1567183、1567184號花好月圓圖形商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，香港榮華餅家有限公司（下稱香港榮華公司）與東莞榮華餅家有限公司（下稱東莞榮華公司）向廣東省東莞市中級人民法院提起訴訟，請求法院認(rèn)定“榮華”文字為未注冊馳名商標(biāo)，認(rèn)定“榮華月餅”為知名商品特有名稱，并認(rèn)定上述被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。在該案一審過程中，東莞市中級人民法院根據(jù)兩原告申請，追加蘇國榮為本案第三人。
香港榮華公司是第1567181、1567182、1567183、1567184號花好月圓圖形商標(biāo)注冊人，上述商標(biāo)于2001年5月7日獲準(zhǔn)注冊，核準(zhǔn)使用商品為第30類面包、月餅等。1994年12月，香港榮華公司與案外人在東莞投資成立東莞榮華公司。
第533357號榮華商標(biāo)由山東省沂水縣永樂糖果廠于1990年11月注冊，并于1997年12月經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給蘇國榮開辦的廣東省順德市勒流鎮(zhèn)榮華面廠（下稱順德榮華）。2006年7月，順德榮華與今明公司簽訂了一份《商標(biāo)許可使用合同》，約定許可今明公司使用第533357號榮華商標(biāo)。2006年9月，今明公司向世博分公司批發(fā)銷售一批月餅，商品包裝鐵盒中間有“榮華月餅”字樣及月季花和月亮圖案，并點(diǎn)綴“花好月圓”等小圖章。
經(jīng)審理，東莞市中級人民法院一審判決：今明公司、世博分公司立即停止侵犯原告第1567181、1567182、1567183、1567184號花好月圓圖形商標(biāo)專用權(quán)行為；原告的榮華未注冊商標(biāo)為使用在月餅商品上的馳名商標(biāo)，今明公司、世博分公司立即停止侵權(quán)行為。
廣州好又多公司、世博分公司和蘇國榮不服一審判決，向廣東省高級人民法院提起上訴，請求依法撤銷原審判決，改判駁回香港榮華公司和東莞榮華公司的訴訟請求。
二審法院認(rèn)為，作為商品名稱，“榮華月餅”具有區(qū)別商品來源的顯著特征，將其認(rèn)定為知名商品特有名稱足以保護(hù)香港榮華公司及其關(guān)聯(lián)公司的合法權(quán)利，故“榮華”文字在本案中無需認(rèn)定為未注冊馳名商標(biāo)。“榮華月餅”知名商品特有名稱與蘇國榮第533357號注冊商標(biāo)均有各自的權(quán)利保護(hù)范圍，在規(guī)范使用的情況下不會導(dǎo)致混淆和誤認(rèn)。綜上，廣東省高級人民法院對一審判決認(rèn)定“榮華”文字為未注冊馳名商標(biāo)進(jìn)行了糾正，改判今明公司、世博分公司立即停止侵犯“榮華月餅”知名商品特有名稱的行為。
隨后，蘇國榮向最高人民法院申請?jiān)賹彙?012年9月，最高人民法院判決維持廣東省高級人民法院作出的順德榮華侵犯香港榮華公司4個花好月圓圖形商標(biāo)專用權(quán)的判決，但認(rèn)定“榮華月餅”不屬于知名商品特有名稱，撤銷二審法院有關(guān)順德榮華侵犯“榮華月餅”知名商品特有名稱權(quán)的判決。