向賣兒童票只看身高亮劍開了一個好頭
2月18日，廣東省消費者委員會就廣州長隆集團多個娛樂場所存在以身高作為未成年人是否享受優(yōu)惠票標準的問題，代表消費者向廣州市中級人民法院提起消費民事公益訴訟，成為全國第一起未成年人消費權(quán)益保護公益訴訟。廣州市中級人民法院已受理此案。筆者認為，向賣兒童票只看身高的做法亮劍開了一個好頭。
按照絕大多數(shù)人的理解，一個人是否屬于兒童范圍，理應(yīng)由其年齡決定，而不是由其身高決定。從醫(yī)學(xué)上來看，一個人只要小于14周歲，就是兒童；反之，則不是兒童。
但是，在現(xiàn)實生活中，很多旅游景區(qū)、汽車站、火車站在銷售兒童票時，往往只看身高不看年齡，簡單地以一個人的身高作為衡量其是否屬于兒童范圍的標準，甚至不同地方、不同行業(yè)對兒童身高的標準設(shè)置還不一樣，相當混亂。
顯然，銷售兒童票只看身高不看年齡的做法，嚴重損害了高個子兒童的合法權(quán)益。隨著居民生活水平的提高，兒童的平均身高越來越高，現(xiàn)在身高超過150cm的小學(xué)生非常普遍。有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，早在2014年，我國13周歲男性兒童平均身高就超過160cm，13周歲女性兒童平均身高則達到了150cm，只有9周歲及以下的男女兒童平均身高均低于140cm。這意味著大多數(shù)超過9周歲的兒童失去了購買兒童票的資格，只能購買成人票，花了冤枉錢。
商家賣兒童票只看身高不看年齡，背后完全是經(jīng)濟利益在作祟。長期以來，這種做法飽受社會詬病，廣大家長存有很大不滿。但由于維權(quán)成本過高，家長消耗不起，只能吃啞巴虧。
作為消費者的“娘家人”，廣東省消費者委員會向賣兒童票只看身高不看年齡的行為亮劍，顯然開了一個好頭。筆者希望，能有更多的地方消協(xié)組織對這種做法提起公益訴訟，倒逼兒童票銷售標準走上以年齡為主要標準或者既看身高又看年齡的道路上來，切實保障高個子兒童的合法權(quán)益。
□張立美
上一篇：快遞為啥不送上門？下一篇：熱心為“追夢人”當“店小二”
熱門文章
?
